לוי רובינשטיין ואח' נ' ערמונים יזמות לבניה בע"מ

החלטה

לעניין הבקשה שהגיש ב"כ התובעים:

ראשית, אינני מבין ואינני יודע מה זה "תיק מכר" בעירייה. אם קיים מושג שכזה, הדבר התחמק מידיעתי משך כל השנים ועד היום.

מכל מקום, כאשר עיריית רמת גן איננה בעל דין בתיק שלפני, בית המשפט אינו יכול לצוות עליה דבר, ובוודאי לא ליתן תעודת עובד ציבור.

אם מבקש ב"כ התובעים לזמן עד מעיריית רמת גן, שיביא עימו איזה שהן תוכניות, הוא יוכל לעשות זאת במסגרת שמיעת ההוכחות. יחד עם זאת, על ב"כ התובעים להיות ער לכך שהוא אינו יכול להגיש, במהל הדיון, מסמכים שלא גולו קודם לחברו.

בנסיבות אלה, בית המשפט מציע לבא כוח התובע להגיע לעיריית רמת גן, יחד עם המומחה הנכבד שבחוות דעתו העלה את הנושא, ואולי קודם לפנות לאותו מומחה בשאלות בענין זה, כך שיהיה לב"כ התובעים כל המידע שעשוי להוות בסיס לטענותיו, שבשלב זה הינם בבחינת ניסיון למסע דייג ולא יותר. לאחר שחומר זה יהיה בידיו, או שהוא יידע במה מדובר, הוא יוכל לחזור לבית משפט ולהציג את החומר, אם בפני בימ"ש ואם בפני חברו.

לפני שבית המשפט יקבע את התיק לשמיעת ההוכחות, מתבקש ב"כ התובעים להעביר לבית המשפט, עם העתק לחברו, תוך 30 יום מהיום, מסמך, המאושר בתצהיר, בו יבסס את טענתו כי גם לאחר מכירת הדירה, במחיר בה היא נמכרה, ניתן עדיין לטעון, ולהוכיח, כי התובעים היו יכולים לקבל מחיר טוב יותר במכר הדירה, אלמלא אותם ליקויים נטענים.

ב"כ הנתבעת יגיב לחומר שיציג חברו תוך 14 יום לאחר מכן.

לגבי הטענה שלא התקבל כל החומר בגילוי המסמכים, אני מורה לב"כ התובעים להעביר לחברו, בכתב, דרישה לגילוי מסמכים ספציפיים שהוא עדיין מבקש, וזאת לאור הצהרת ב"כ הנתבעת כי הוא גילה את כל המסמכים שברשותו.

הבקשה תוגש תוך 14 יום וב"כ הנתבעת יגיב, בתצהיר, תוך 14 יום לאחר מכן.

לאור כל האמור בהחלטתי זו, אני דוחה את המשך הדיון לקדם משפט נוסף לתאריך 22/3/11 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום ו' שבט תשע"א, 11/01/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: הדר אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: